
Является ли аудиозапись доказательством в суде?
Аудиозапись как доказательство находится на вполне легальном положении в гражданском судопроизводстве. Однако, по аудиозаписи, как доказательство в суде, все достаточно, сложно.
Во первых требуется указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Если запись была сделана в тайне в жилом помещении, где проживает лицо, или с помощью микрофона, тайно размещенного в помещении, занимаемом лицом, то такую запись суд даже не приобщит к материалам дела, сославшись на нарушение статьи Конституции о неприкосновенности частной жизни.
Таким образом, если несогласованный с противоположной стороной разговор не затрагивает подробностей личной жизни оппонента, у скрытой аудиозаписи появляются шансы выступать и дальше в роли доказательства в гражданском процессе.
По общему правилу, можно записывать свой собственный разговор, по телефону, либо при личной встрече, участником которой являлось лицо, сделавшее запись. Причем, разговор этот должен касаться именно договорных отношений сторон, а не «частной жизни» отдельного лица.
По аудиозаписи все не так просто – ведь из ее содержания установить действующих лиц, как правило достаточно затруднительно, так как ваш оппонент, в суде может утверждать что на аудиозаписи не его голос.
Среди частых причин отказов судов принять аудиозапись в качестве доказательства можно встретить такие, как отсутствие возможности убедиться в её достоверности.
В данном случае и в случае если оппонент отрицает что на записи его голос можно назначить фонетическую экспертизу.
Однако и тут есть ряд трудностей.
Среди них то, что записи как правило предоставляются довольно некачественные, с обилием посторонних шумов, что значительно затрудняет идентификацию участников разговора.
Учитывая вышеизложенное, аудиозапись в каждом отдельном случае необходимо рассматривать как одно из доказательств, однако не следует ставить его приоритетным.